昨天我猜中了法国赢，但是没有猜中进球数。凌晨继续又有球赛，我继续表个态，进一个就行，O(∩_∩)O哈！

  这两天，我们解读了各种基础软件的格局，除了SDS之外。大家如果没有看过，建议回看下面这两天的文章：

  今天我们来谈谈SDS，因为这个太重要了，我必须把它独立成一个专题，才能显示我的重视。

  先说一下背景。线年把SDS分成两种类型，一个是iSDS，一个是mSDS。

  我觉得这个区分依旧很有必要的。iSDS的目的是代替传统的存储（如VMware vSAN、华为的FusionStorage等等），而mSDS只是一种带外的存储虚拟化软件而已（如EMC的ViPR，华为的OceanStor DJ）和带内的异构虚拟化软件（如VPLEX软件部分，SVC软件部分等等）。

  在Gartner的Hyper Cycle 2017年曲线了，我们大家可以看到，mSDS比iSDS更不成熟，才处于初始阶段。而iSDS好HCI的位置相同，已经过了炒作的高峰。

  在Gartner的优先级矩阵，我们看到，iSDS是一个革命性的技术，而mSDS的优先级只是中等。也就是说，iSDS才是未来，需要特别重视和关注的。

  Gartner的预测也能够正常的看到，未来mSDS（即图中的storage as a service）的销售额增长不快，但是，HCIS（应该包括iSDS）飞速增长。

  我猜想，Veritas的收入估计主要是其原来的storage foundation吧（现在好像改名infoscale了），后面的几个存储厂商的收入，应该大部分都是来自异构虚拟化的软件，Dell EMC应该是ViPR和VPLEX的软件部分，Netapp应该是FAS里面的异构虚拟化软件部分，IBM估计是SVC的软件部分，而Hitachi主要是阵列里面的异构虚拟化部分。

  如果只看大中华区，我们正真看到Netapp的份额最高，然后才是Veritas。

  最后我们来看看未来的明星iSDS，从Gartner数据看，2017年全年这么只有10亿美金啊？比mSDS市场还小，个人感觉这个空间偏小。

  我们正真看到，VMware是收入第一，26%的份额，产品应该就是vSAN。而Dell EMC也有21%的份额，包含的产品就很多了，包括原来的ScaleIO，ECS，还有各种存储的软件版本/VM版本，如ISILONSD EDGE等。Hitachi排名第三，应该是其对象存储立功了。

  我们看到，老牌的DataCore只有3%的份额，我原来特别看好的Hedvig居然1%份额都不到。其实Hedvig的架构还是可以的（参见Hedvig的统一SERVER SAN比Ceph好在哪里？让EMC倍感压力？），估计产品还不成熟，市场拓展人力不够导致份额不高吧。

  为什么iSDS比mSDS的市场空间要少那么多？我想，主要是很多iSDS是不收费的，开源的或者包含在操作系统里面的。

  比如，微软的S2D现在也很火，但包含是windows server里。还有windows storage server其实应该有不少出货，估计Gartner都算windows server OS里了，没有算到iSDS里来。还有大量的基于开源Ceph或者glusterfs的产品，都是免费的，因此只能算服务和支持费用（还必须有独立于OS的报价才行），我们正真看到RedHat只有3%份额。

  我想，iSDS其实实际的市场应该很大了，只是很大部分是开源的，还有很多包含是OS里面，从收入角度统计不出来而已。

  我们来看看大中华区的占比，只有4%，这个比例和AFA的占比差不多，看来新事物在中国发展还是慢。

  如果看大中华区的市场格局，VMware还是第一，奇怪Hitachi超过了Dell EMC排名第二。这TOP3占据了70%以上市场。

  不过，总体感觉这个数据不准，比如Others Vendor的份额太少了。为什么这么说呢，比如XSKY，号称他们全年也是千万级别RMB的销售额了，而Gartner的数据，大中华区4%*10亿美金，也就是总空间只有4000万美金，Others就是4000*8%=320万美金，太少了。还有，根据IDC的报告，华为在SDS在中国是第一(参见IDC公布2017H1中国SDS市场格局，Who is 老大？，应该包含硬件了)，这里也没有体现，估计都算到存储硬件里面去了，因为华为销售还是一体机的形态比较多。

  总之，Gartner的SDS的报告感觉数据不太准，特别是中国市场。但全球的，我们仍旧是可以稍微参考一下的。不过，这也是Gartner从16年才开始有SDS的数据，估计以后会慢慢的准。

  声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。